Follow your heart, your intuition (c)


Просмотров: 622
Метки: |

В чем только у нас программисты не разбираются! Ремонт компьютеров, мобильников и утюгов – это уже само собой, просто анекдотически. Совсем не так давно (откуда-то, внезапно) выросло поколение программистов, которые шарят в финансовых процессах, биржевых курсах, тенденциях мировой экономики, модных трендах в одежде, строительных материалах, ландшафтном дизайне, кулинарии и (о, ужас) даже в психологии.

Психология вообще, а женская психология в особенности – вещь скорее мифологическая. В быту психология используется в прикладном ее значении, причем через «одно место», ибо в арсенале в основном ограниченный набор клише, вбитых в голову статьями в глянцевых журнальчиках и ухваченное в процессе инет-серфинга.

Но наших программистов, с их мощным мыслительным аппаратом, не сбить с панталыку трудноформализуемыми задачками. И в самом деле, структурировать и формализовать можно любую фигню. А если это сделать нельзя, значит, этой самой фигни просто не существует в природе.

Но собственно психология тут просто случайно зацепилась хвостиком за спицу в колесе ни шатко ни валко катившегося спора. Вспомнить бы еще, с чего все началось. Возможно, с обсуждения семейных реалий отдельных наших современников (да, мальчики тоже иногда сплетничают). Сабж – вопросы «верности», «полигамности», «кобелизма» и его женских синонимов. Коллега , программист, мужского пола – орешек не для блондинок – заявил, что умный мужчина в случае перманентных походов «налево» сумеет не проколоться хоть до конца жизни. На что я – недопрограммист, недобухгалтер, и при этом почему-то не блондинка – с издевательским хихиканьем «успокоила», что женщинам для выводов о неверности не надо фактов, интуиции вполне достаточно. Но вот это слово – интуиция – сработало как красная тряпочка. Бык с полоборота кинулся в атаку:

«Да нет у женщин никакой интуиции. Ничего вы не можете почувствовать в случае измены. Знаешь, сколько случаев, когда жены застукивали мужей в недвусмысленных ситуациях, и все равно те ухитрялись навешать им лапши – типа, это совсем не то, что они видят. Жены верили. И где в таком случае их интуиция? » - разглагольствовал коллега.

Полезли в интернет, гугль форева выдал несколько определений понятия интуиции.

Вот честное слово, неловеко взрослому человеку объяснять элементарные весчи... Спалить мужа на факте адюльтера - это из разряда тех событий, где логика не действует. Точнее, действует она, конечно же, но полученный результат нам чаще не нравится. И тогда - да, можно и даже нужно сделать вид, что ничего не произошло – прикинуться слепой, глухой, занятой, рассеянной, да просто дурой, в конце концов. Какая тут логика, какая к черту интуиция… Тут все зависит от мотивации к скандалу и разрыву )). Мы верим только в то, во что хотим верить. В то, что нам удобнее.

Когда-то давно я для себя сделала вывод, что интуиция – в некотором роде подсознательная логика. Оказалось, программистам такое говорить нельзя. Меня жестоко высмеяли. Когда-то была у коллеги девушка-психологиня, от нее он нахватался терминологии и отрывочных знаний про Фрейда и Юнга. Главное, что понял - в подсознании не может быть никакой логики, это просто склад всякого архетипического хлама. Это хаос, и никакие механизмы построения выводов там не действуют. Хотя, как по мне – да кто сказал, что там все валяется в беспорядке и паутине, может, там тоже работают аккуратные кладовщики и уборщики. Если их никто не видел, это ж не значит, что их нет .. На фиг - спорить с программистами. Тем более о том, что нельзя разложить на объекты, которые можно потрогать ну или хотя бы представить. Тем более - о том, в чем они ни на бит не разбираются.

А вообще, подумалось… Если не заостряться на процессе получения результата (вывода), то не все ли равно?.. Интуитивно, или же логически – если результат один, то какая разница в «методе познания» ? Просто для «нормальных» людей, т.е. «логиков» , получение вывода интуитивным методом, мягко говоря, мутновато. Потому что это и в самом деле безобразие, когда вместо чётких рассуждений – почему так, а не иначе – в ответ получаешь: «Мне кажется, что так правильно». Вот часто и приходится нам, «ненормальным», вместо того, чтобы просто сказать «я прав(а)» и «чо за нафиг, я хочу делать так – значит, так и надо», выдумывать всякие доводы, аргументы и логические обоснования.

Словом, я за логику обеими руками. Преподаватели говорят, что если не халявить, а заниматься регулярно, то , чем черт не шутит, можно в себе развить и логическое мышление. Другое дело, надо ли оно – париться над процессом получения результата, если можно – оппа, ура, спасибо,озарение! – получить его не думая ни минуты. А всякие там программисты пусть потом сидят и полдня проверяют логику))

Комментариев: 7 RSS


Комментариев: 7

  • А лучше всего в жизни применять и то и то)))) И не заморачиваться))))

    Как хорошо, что у меня в близких знакомых нет программистов!!!)))

    •  Аноним | 09.10.2013 13:18

      Ура, рада вас видеть здесь!)))

      Верно, не надо считать правильным и единственно возможным только один тип познания )

      • Я рад, что Вы рады, но еще больше был бы рад, если бы знал кто Вы:))))))))

        •  Аноним | 09.10.2013 13:52

          Может, больше. А может - меньше )))

          шутка).

          Не то чтобы я себя считаю такой узнаваемой, единственной и неповторимой, но этот текстик я уже когда-то постила))

          Только не выдавайте!!! ))

          ...а в ноябре 2012 я была в СПб ;-)

  •  VasilisKus | 09.10.2013 13:18

    "если можно – оппа, ура, спасибо,озарение..." - не бывает так просто...))) Именно "мусор сознания" и мешает "оппа" :) Но стремится к интуитивному восприятию необходимо, так План предусмотрел, короче - так крой идёт...)))

    •  Аноним | 09.10.2013 13:23

      Ну это если только на логику делать ставку, а интуицию вообще не воспринимать как класс - тогда "мусор сознания" )

Можете оставить комментарий!

Имя и сайт используются только при регистрации

Защита от роботов: Выберите Зойдберга!

При нажатии на картинку, Ваш комментарий будет добавлен.

⇑ Наверх
⇓ Вниз