Комментариев: 33 RSS


Комментариев: 33

  •  Prosti | 05.03.2014 21:56

    а тут не будешь писать? а то вдруг тут нельзя будет писать постов, а сайт превратится в видеопортал.

    На ютубе есть классные исследования на эту тему, ютуб пока не закрыли)

    •  Хэн | 05.03.2014 23:16

      Я доказывала что Сатана уже правит миром и число зверя "на челе и руке каждого и без этого знака никто не может ни покупать, ни продавать"

      Показать...

      Но этот знак, то бишь символ, незрим.

      •  Prosti | 05.03.2014 23:27

        ещё не правит, раз мы можем продавать и покупать. А вот не сможем, когда ЧИП будет на руке (он может быть в виде несмываемой наклейки даже). У кого не будет чипа - не сможет расплатиться. помогать нельзя будет, так запретят взаимопомощь и наследство. человек будет рождаться и даже от родителей дом получить не сможет, всё будет уходить государству, а уже человек должен будет покупать дом у государства.

        Это ведь закономерно и выгодно обществу потребления и корпорациям. Ведь когда ты при рождении уже обладаешь и пользуешься качественными вещами родителей (посуда, мебель, ковры, телефон, компьютер, дом, книги), то тебе этого ничего покупать уже не нужно. А для кого тогда производить? Вот и под любым предлогом, любым путём они запретят взаимопомощь и наследство.

        •  Хэн | 05.03.2014 23:35

          Правит. Ещё как правит.

        •  Хэн | 05.03.2014 23:49

          Ты не сможешь продавать и покупать "не продав свою душу" системе (читай, Дьяволу).

          А что такое "продажа души"? Подчинение её, низведение. До уровня тупого потребителя. Всё, души нет, осталось только тело, которое надо ублажать. На это направлена вся наша техногенная цивилизация.

          666 - это страх, почитай в Вике. Изначально это число читалось как 600 60 и 6.

          6 - страх смерти физической,

          60 - умножающийся страх, страх уничтожения твоей социальной личности,

          600 - страх того что нет духовного, высшего, что Бог проиграет или что Бога нет, страх что Дьявол навсегда всех поработил или даже полное безверие (всё это умноженный на сто страх обычной смерти).

          Теперь спроси себя, почему люди сбиваются в социум, что их заставляет сбиваться в некое подобие единства и ненавидеть всё инаковое? Страх смерти. Что придут хачики и убьют. Или гоники. Что заставляет постоянно ублажать своё ЧСВ, самоутверждаться друг на друге, страх унижения, что ты низкое существо, пустое место на которое всем плевать, тогда ты начинаешь самоутверждаться. И наконец высший страх страх что всё бессмысленно, что нет никакого Бога, а если есть, то ему плевать на то что с нами, а если и не плевать, то его победит Дьявол или что не надо никого побеждать, так как нет никого и ничего и всем давно уже из-за кулисья упрявляют Иллюминаты, масоны и мы лишь пешки, что нет никакой справедливости высшей.

          Вот так незамысловато, при помощи страха (числа зверя) который сидит в нас (буквально в наших головах, мыслях), а так же проявляется во всех наших действиях (буквально руководит нашей рукой), именно так Сатана, Диавол, как страх правит всем миром.

          Именно страх. Потому никакие чипы, никакие дейлы, никакие игрушки типа полного подчинения системе не нужны, ты уже полностью подчинён, так же как все.

          •  Prosti | 06.03.2014 22:30

            а ты в курсе, что даже любовь, казалось бы, сильное всепобеждающее чувство, основана на том же страхе? Любишь что-то - боишься потерять. И боимся мы унижения, осмеяния, смерти и всего другого только из любви к себе.

            •  Хэн | 06.03.2014 23:00

              А ты про самопожертвование слышал, основанное на любви? Основанная на страхе любовь - привязанность.

              А вот тебе аргументы про веру. Основанная на страхе вера - слепая вера или вера фанатичная (одержимость), когда человек готов убивать неверных. Внимание, вопрос, значит всякая вера есть основанная на страхе и всякая вера есть зло? Или есть некая иная вера, как интуитивное прозрение не основанное на страхе и не слепая, потому что основана на про-зрении?

              •  Prosti | 06.03.2014 23:56

                не путай самопожертвование с безрассудством. Нет смысла в том, чтобы ребёнок отдал почку стареньким уже родителям. Но есть смысл в том, чтобы родители отдали почку своему ребёнку. Оба случая - самопожертвование, но один случай нерационален, а второй более рационален.

                Вера? убивать? 7 миллиардов людей верят в то, что у атомов есть ядра, когда их там и близко даже подобия не существует. кто-то убивает из-за этого? нет. При том, что ядра никто никогда не видел, в него можно только верить. все эксперименты - неверная трактовка.

                •  Хэн | 07.03.2014 00:12

                  Смещение в абсурд любого утверждение оппонента, путём игнорирования основной мысли - вот это как раз есть кривое толкование. Так что, ты сам себе яркий пример, того самого вопроса, что ты задавал мне ниже.

                  •  Prosti | 07.03.2014 00:21

                    а как можно не смещать, если ты со мной споришь?

                  •  Prosti | 07.03.2014 00:30

                    ты со мной реально постоянно-постоянно споришь, я уже уверен на 146%, что если назову белое белым, ты начнёшь мне перечить, будто бы я не умею различать цвета, что кроме цветов есть миллиарды оттенков и что тут не белое, а немножко серое, почти чёрное.

                    Вот консервированные животные-игрушки. Что скажешь?

                  •  Меня трое | 07.03.2014 11:13

                    ну, если без эмоций, это построение контрпримера. и вполне себе способно указать на то, что утверждение верное в каких-то случаях при глобальном обобщении несостоятельно ;)

                    •  Хэн | 07.03.2014 13:25

                      Не поняла, ты сейчас сказала что я не права? Или что не важно кто прав, главное чтоб было весело?))

                      •  Меня трое | 07.03.2014 13:40

                        :)главное найти истину и приниматься ей служить

                        если ты нашла истину, то как это тебя изменило?

                        •  Хэн | 07.03.2014 13:48

                          Никак. Никак не изменило. Распространённое заблуждение что истина кого-то меняет. Не меняет. Я всё тот же человек, всё с тем же характером, той же походкой, той же причёской, той же манерой себя вести. Как видишь ничего не изменилось. Означает ли это что за последние годы я не приблизилась к Истине? Или Истина просто не меняет никого))

                          •  Prosti | 07.03.2014 16:22

                            вот именно, что меняет! знание истины делает человека уверенным в себе, от этого и походка твёрже, и общаешься свободней. Для того люди и стремятся познать истину, чтобы выбрать модель поведения, да и чтоб камень с плеч упал. Все хотят знать, что там после смерти, остаётся ли сознание. Но никто наверняка не знает, а если бы все знали, что жизнь одна, больше людей бы её ценило. А всякие веры в загробную жизнь только расслабляют и человек не особо бережёт себя. У многих даже почётно умереть в бою, защищая родину, ведь тогда гарантированно родишься снова и будешь перерождаться до тех пор, пока не умрёшь естественной смертью.

                            •  Хэн | 07.03.2014 17:36

                              "чтобы выбрать модель" - угу, ты такую ахинею несёшь всё время, это забавляет, а вот шутки у тебя глупые, почему так?

                              •  Prosti | 07.03.2014 20:45

                                это нифига не шутки, ты бы тоже пошла на крест, если бы знала, что воскреснешь! и не боялась бы.

                                "ахинею несёшь всё время" - вот приёмчик троллей

                      •  Prosti | 07.03.2014 16:15

                        да, они говорят, что ты неправа!

            •  Хэн | 06.03.2014 23:05

              "И боимся мы унижения, осмеяния, смерти и всего другого только из любви к себе"

              И это есть не любовь к себе, а самовлюблённость, привязанность к себе. Опять же не стоит путать любовь с эгоизмом. Думаю Иисус любил себя, но не боялся смерти и шёл на поругание, на унижение, растерзание, смерть достойно.

              •  Prosti | 06.03.2014 23:49

                так в этом была его миссия. он был спецагентом, без помощи любимого ученика - Иуды, у него бы ничего не получилось. ты действительно считаешь, что всемогущее существо, сын бога, не мог противостоять людишкам??

                А и ещё, он не боялся смерти, потому что знал, что воскреснет, лол, так и я могу))))

  •  Prosti | 05.03.2014 21:58

    Ребята, технический вопрос. Почему у этого поста уже 31 просмотр, а у предыдущего только 8 за два дня? У кого из вас накручиваются просмотры при обновлении странички? у меня не накручиваются. надо будет поменять принцип подсчёта, наверное.

    •  Хэн | 05.03.2014 23:14

      Магическое свойство числа. Интернет наводнён сатанистами, которые мониторят всю поступающую информацию.

      •  Prosti | 05.03.2014 23:29

        а в твою мультирелигию сатанизм включён?

        •  Хэн | 05.03.2014 23:37

          Ну да, Дурка ведь) Все кривые толкования или намеренное искажение истин - Дурка. Ведь Дурка - это кривда, искривление чего-то прямого, правильного.

          •  Prosti | 06.03.2014 22:32

            А как отличить кривое толкование от истинного? Дай пример истинного мировоззрения, кроме КОБ.

            •  Хэн | 06.03.2014 23:13

              Истинное мировозрение - КОБ??? Жестоко)

              Во-первых, КОБ не мировозрение, а сплошное заимствование и миксование разных идей. Основная посылка коммунизм против неких планетарных сил зла. Забавно, "призрак" всё ещё "бродит по Европе" и будоражит умы незрелых неофитов.

              Во-вторых, вижу ты фанатик, потому даже и переубеждать не берусь. Ты же не изучал философию, иначе бы ты знал что такое мировозрение и как оно складывалось в разные времена в разных странах, у разных народов под действием каких идей, влияний экономических, политических, технического прогресса. Потому просто поизучай эту тему, а то так и будешь считать КОБ - высшим взлётом человеческой мысли со всех времён.

              •  Prosti | 06.03.2014 23:58

                1. не коммунизм, а социализм

                2. вопрос это не отменяет - я всё равно хочу узнать от тебя, как отличить кривое толкование от истинного и услышать примеры истинного мировоззрения. Догадываюсь, что ты про буддизм расскажешь.

                •  Хэн | 07.03.2014 00:10

                  Мировозрение не буддизм, а буддизм не мировозрение. Буддизм - философско-религиозная школа.

                  Учи матчасть.

                  •  Prosti | 07.03.2014 00:18

                    оке, поучу. на вопрос ответь, ну будь любезна, мне это очень надо, хочу уметь отличать истину от кривого толкования.

Можете оставить комментарий!

Имя и сайт используются только при регистрации

Защита от роботов: Выберите Зойдберга!

При нажатии на картинку, Ваш комментарий будет добавлен.

⇑ Наверх
⇓ Вниз